Av. ENDER DEDEAĞAÇ
Yargıtay 13.Hukuk
dairesi 26.11.2014 gününde 2014/37488 K. sayılı formül onama kararıyla Ankara
2.Tüketici Mahkemesi’nin ekte yer alan kararını onamıştır. Bu onama kararından
sonra aynı gün, 2014/37506 K. sayılı formül onama kararıyla Ankara 8.Tüketici
Mahkemesi’nin ekte yer alan kararını onamıştır. Her iki karar aynı gün ve
birbirinden 18 dosya farkla karara bağlanmıştır. Bize göre, her iki karar
çelişkilidir. Her iki kararın çelişkili olduğunu dava dosyalarının içeriğini
bilmiş olmamızdan ötürü daha rahat bir dille ifade edebilmekteyiz.
Gerekçeli karar
yazmak tüm yargı organlarına anayasa tarafından emredilmiş bir görevdir.
Üstelik Yargıtay’ın zaman zaman yerel mahkeme kararlarını sırf gerekçesizlikten
ötürü bozduğu, eleştirdiği de yayınlanan kararlarında izlenebilmektedir (Örnek
olarak Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 11.6.2013 gün ve 2013/7425 E. 2013/12152
K. sayılı kararı). Bu durumda formül karar yoluyla onama yapan Yargıtay, yerel
mahkemelere kötü örnek olmakta değil midir? Anayasayı ihlal suçu diğer bir
anlatımla, TCK 257.maddesindeki görevi kötüye kullanma suçu değil midir?
Kanımızca gerekçesiz
karar yazmak, anayasayı ihlal etmektir. Anayasa ihlal edilirken, aslında kamuda
mahkeme kararlarına karşı oluşması gereken adalet duygusunun doğması da
engellenmektedir. Karara konu taraflar hatta kararla ilgilenen üçüncü kişiler, Yargıtay’ın
neyi, neden, hangi gerekçeyle kabul ya da reddettiğini anlayamadıkları için, adalet
duyguları zedelenmektedir. Bu ise “kamunun zararına” neden olan bir
davranıştır. Bunun yanına kişinin mağduriyetini de eklersek kanımızca TCK
m.257/1’in uygulanması koşulları doğmuş olabilir.
Anayasa Mahkemesi’nin
Yargıtay’ın çelişkili kararları nedeniyle bireysel başvuru yoluna
başvurulmayacağına ilişkin 13/06/2013 günlü kararının gerekçesine baktığımızda,
reddin Yargıtay aşaması dahil olmak üzere tarafların iddia, savunma ve
delillerinin usul ve hukuka uygun olarak değerlendirilmiş olmasından
kaynaklandığını görmekteyiz. Halbuki gerekçesiz kararda yargılama sürecinde
neyin değerlendirildiği belli olmamaktadır. Bu ise kanımızca, bireysel
başvuruya yol açan bir etkendir. Gerekçesiz kararlarla ilgili düşüncemizi
paylaşıp paylaşmadığınız bir tarafa bırakıp size, Yargıtay tarafından onanmış
birbiriyle çelişen Tüketici mahkemelerinin karar örneklerini sunmaktayım.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder