Tanık delili ile ilgili HMK 240/3 maddesi Anayasa'ya aykırımı ?

Av. Ender DEDEAĞAÇ
HMK 240/3 maddesine baktığımızda, tanığın adresinin saptanması görevi tarafa yüklenilmiştir. Söz konusu maddeye göre, tarafın mahkemeye sunduğu adrese gönderilen tebligat sonuçsuz kaldığında, tarafa ikinci bir kez adres bildirmesi emredilir.Tarafın bu bildireceği adres için kendisine kesin süre verilir.

Eğer taraf kesin süre içinde yeni adresi bildirmez ise yada bildirilen adreste de tanık bulunamaz ise, taraf tanık delilinden vazgeçmiş sayılmaktadır.

Bilindiği gibi, tarafın kendi olanakları ile tanığın adresini saptaması mümkün değildir. Adres saptamayı sağlayabilecek, özel detektiflik büroları vb olanaklar olmadığına göre, tarafa yüklenilen bu sorumluluk, anayasal bir hak olan yargılamanın ve adil yargılama ilkelerini düzenleyen AİHS hükümlerine aykırıdır.

Bu düşünce ile, ben yaşadığım bir olayda anayasaya aykırılık iddiası ileri sürdüm.Mahkemenin "ciddi" bulup bulmayacağı konusunda vereceği kararı beklemekteyim. Bu konuda ki görüşlerinizi beklediğimi bilmenizi isterim.